Le techno-nationalism (ou techno-nationalisme en français) est la reconnaissance de l’influence de la technologie et de sa relation avec l’identité sociétale et nationale.
Les efforts déployés par une nation en matière d’exploration et d’innovation technologiques par le biais de la recherche et du développement constituent un indicateur important de sa prospérité, de sa durabilité et de ses progrès potentiels.
Les techno-nationalists (ou techn-nationalistes en français) sont d’avis que la connectivité sociale et l’identité culturelle d’un pays sont sous-tendues par des programmes nationalistes d’exploration et d’innovation des technologies futures.
Le techno-nationalisme peut être lié à une mentalité commerciale, qui privilégie la progression économique d’un pouvoir centralisé par rapport aux processus géopolitiques mutuellement bénéfiques.
Sur la base de la R&D (Recherche et Développement) et des sciences appliquées, les techno-nationalistes promeuvent les programmes d’avancement de leurs pays respectifs, exerçant une influence sur les nations concurrentes et le marché mondial grâce à l’utilisation de percées technologiques.
Les différentes pratiques du techno-nationalisme dépendent également des objectifs communs et des valeurs idéologiques partagées d’une nation.
Les normes contrastées entre les nations en matière de propriété intellectuelle, de surveillance, de politiques de protection de la vie privée et de monnaie numérique se traduisent par des façons très différentes d’appliquer la technologie aux objectifs généraux d’une nation.
Les perspectives sur l’utilisation des technologies émergentes, et leur contribution potentielle aux pays dans lesquels celles-ci ont été inventées, diffèrent selon les nations.
Les pays occidentaux fonctionnant sous le régime du capitalisme de marché libre suivent la règle selon laquelle l’autorité gouvernementale ne participe pas aux processus économiques et ne les dicte pas. Celle-ci permet cependant aux organismes indépendants d’explorer de manière autonome les technologies innovantes.
Il en résulte une découverte organique et disparate et une adoption digitale des technologies émergentes qui peuvent s’avérer à la fois bénéfiques et préjudiciables aux efforts techno-nationalistes occidentaux.
Les efforts de R&D innovants se déroulent généralement dans des environnements cloisonnés, ce qui rend l’union de technologies potentiellement collaboratives beaucoup plus difficile, mais offre une plus grande variété de solutions.
La Chine, en revanche, suit une économie de marché socialiste dans laquelle la propriété publique et les entreprises d’État sont soumises à un régime autoritaire à parti unique.
L’utilisation d’un système économique centré sur l’État permet au Parti communiste chinois (PCC) d’exercer un contrôle totalitaire sur les efforts de R&D, y compris dans les secteurs technologiques.
Cela peut être préjudiciable aux techno-nationalistes dans la mesure où les environnements de R&D restrictifs ne permettent pas de varier les méthodes et les approches de la découverte technologique.
Qu’il s’agisse de démocraties ou de dictatures, tous les partisans du techno-nationalisme partagent un objectif similaire : utiliser les technologies émergentes qui soutiennent l’influence géopolitique de leurs pays respectifs.
Les progrès historiques du Japon en matière d’innovations axées sur la technologie ont permis au pays de devenir un leader mondial dans la création de produits électroniques grand public, la construction navale, l’automobile, etc.
Dans le Japon d’aujourd’hui, le techno-nationalisme est un facteur de motivation pour l’avancement des technologies locales et l’autosuffisance nationale qui en découle.
Le Japon a investi massivement dans ses industries technologiques, exploitant ainsi un levier géopolitique qui renforce finalement le techno-nationalisme.
Une mentalité similaire, adoptée dès l’ère Meiji (1868-1912), était “fukoku kyohei”, ou “nation riche, armée forte”.
La Chine reste à l’avant-garde de la recherche et du développement technologique. Son plan directeur industriel “Made in China 2025” prévoit d’importants investissements dans des initiatives technologiques intersectorielles.
Avec un triplement de la valeur de son industrie de l’intelligence artificielle (IA), qui atteindra 453,26 milliards de yuans au cours des quatre prochaines années, la Chine s’éloigne de la dépendance internationale vis-à-vis des technologies importées, notamment des États-Unis.
La guerre commerciale en cours entre les États-Unis et la Chine réaffirme le désir respectif de chaque nation de rechercher l’autonomie sur le marché géopolitique.
Le techno-nationalism de la Chine se manifeste par sa volonté de se désengager des accords commerciaux occidentaux. Le techno-nationalism est une motivation majeure dans la course du PCC vers l’autosuffisance.
La guerre commerciale fébrile avec les États-Unis, ses avancées dans les domaines des produits pharmaceutiques, de la technologie sans fil et de l’ingénierie ont renforcé le dégoût du pays pour la collaboration internationale.
À l’instar de la Chine, les États-Unis sont un fervent partisan du techno-nationalism, ce que confirme leur investissement continu dans la recherche et le développement innovants au cours de l’histoire. En effet, 125 Américains ont reçu le prix Nobel de la science au cours des quatre-vingts dernières années.
L’alignement des États-Unis sur le techno-nationalism est directement lié à la poursuite de la liberté économique et de la supériorité du pays sur le marché mondial grâce à des efforts de R&D toujours plus importants.
Les innovations en matière de logiciels, d’énergie nucléaire, de vols spatiaux, d’IA et de smartphones ont toutes contribué à l’émergence du techno-nationalisme aux États-Unis.
Le Royaume-Uni s’est historiquement engagé dans le techno-nationalism avant que le concept ne soit pleinement réalisé. La Grande-Bretagne a régulièrement investi dans la recherche et le développement de technologies innovantes telles que le moteur à vapeur, le moteur électrique, ou encore le World Wide Web.
L’ouverture du National Giro britannique est un exemple de la façon dont le Royaume-Uni a compris très tôt comment la technologie pouvait faire avancer les choses. Il s’agit d’une institution financière d’État conçue pour fonctionner à l’intérieur d’un appareil informatique sous-tendu par des idéaux techno-nationalistes.
En 1963, le premier ministre britannique de l’époque, Harold Wilson, a adopté une position techno-nationaliste visant à défier la concurrence américaine et à soutenir l’industrie informatique britannique.
Aujourd’hui, la Grande-Bretagne ainsi que ses alliés du marché libre conservent un sentiment de techno-nationalisme, mais travaillent en collaboration avec d’autres nations pour faire progresser leurs positions respectives sur le marché mondial.
La France partage des aspirations économiques similaires à celles de la Grande-Bretagne et des États-Unis dans son utilisation des technologies innovantes pour accroître sa position économique sur le marché libre.
Suivant le modèle du “laissez-faire”, la France a réalisé des avancées technologiques qui renforcent et soutiennent l’idéologie techno-nationaliste.
Le terme “entrepreneur” a été inventé en France et constitue la première définition d’un individu capable de maximiser les ressources et le capital pour obtenir les résultats les plus efficaces.
Aujourd’hui, la plupart des processus gouvernementaux mondiaux font appel à des compétences entrepreneuriales pour rationaliser et améliorer les processus qui facilitent grandement les opérations gouvernementales.
Le stéthoscope, l’appareil photo et le téléphone avec appareil photo sont des inventions françaises qui maintiennent l’importance du techno-nationalisme du pays.
Les succès technologiques de l’Australie au cours de l’histoire ont facilité un espace de compréhension et de défense des agendas techno-nationalistes dans le pays.
L’Australie suit une trajectoire similaire à celle des États-Unis et du Royaume-Uni dans leur utilisation des percées technologiques pour améliorer le potentiel de connexion de leurs sociétés.
L’Australie a contribué à la création de Google Maps, qui réaffirme par la suite la validité du techno-nationalisme, qui se manifeste ensuite dans la poursuite de la R&D logicielle.
Les exploits technologiques tels que la perceuse électrique, les stimulateurs cardiaques électroniques et les boîtes noires d’enregistrement de vol alimentent tous la compréhension et la nécessité du techno-nationalisme.
Les contributions technologiques du Canada au monde ont été un facteur de motivation pour les techno-nationalistes du pays. La construction du chemin de fer du Canadien Pacifique à la fin des années 1800, et son succès subséquent à relier le Canada continental, a alimenté les croyances techno-nationalistes.
Renforçant la foi croissante de la nation dans la technologie, d’autres efforts de recherche et de développement ont finalement conduit à des avancées en matière de radiodiffusion et de communications.
Certains des plus grands centres technologiques du monde sont originaires du Canada et l’adhésion au techno-nationalisme est en hausse constante.
Singapour a connu un succès considérable dans la création de technologies définissant la culture. Deuxième pays le plus avancé au monde sur le plan technologique, Singapour est responsable de l’innovation dans le secteur des technologies de l’information et de la communication (TIC), qui a renforcé les capacités de communication mondiales.
Singapour est l’un des plus grands centres informatiques de la région Asie-Pacifique et sert de base à la plupart des grandes industries mondiales.
Google, Amazon Web Services et Microsoft reconnaissent tous la pertinence de Singapour en matière de technologie. Cela a contribué à faire comprendre à Singapour les avantages de la technologie en collaboration avec les affaires de l’État.
Par conséquent, les objectifs techno-nationalistes sous-tendent et recoupent souvent les objectifs de l’État. Le techno-nationalisme est mis en évidence dans l’initiative Smart Nation de Singapour, qui utilisera des technologies intelligentes pour encourager la connectivité à l’échelle de la ville et un meilleur accès aux données pour tous.
La position d’une nation dans la hiérarchie mondiale peut grandement déterminer si et comment les technologies émergentes vont améliorer la prospérité nationale. La portée mondiale de la transformation digitale s’étend au-delà des frontières. Les derniers processus innovants émergent de manière aléatoire.
L’exploitation de la puissance de la transformation digitale pour les objectifs techno-nationalistes repose sur la capacité d’une nation à adapter et à faire progresser les technologies nouvelles et existantes par le biais d’une recherche complète et bien financée, ainsi que d’initiatives de développement.
Les techno-nationalistes soutiennent et défendent des efforts accrus en matière de recherche et de développement, estimant que l’exploration et l’innovation de technologies potentielles sont des éléments essentiels à la croissance future d’une nation.
La transformation digitale reprend ces inventions technologiques, les réimagine et les transforme pour une utilisation meilleure et plus efficace.
Le techno-nationalisme et la transformation digitale sont liés par les principes communs d’utilisation de la technologie pour accélérer la croissance, qu’il s’agisse d’une nation ou d’un processus commercial.
An activation email will be sent shortly.
A confirmation email will be sent shortly.
1. Pour se connecter à WalkMe, cliquez sur l'icône WalkMe
2. Vous n'avez pas téléchargé WalkMe? Alors, cliquez-ici !
Besoin d'aide ? Contactez notre équipe de support - ils sont là pour vous 24h/24.
support@walkme.com
1-855-4-WALKME
L'Éditeur WalkMe nécessite un navigateur Firefox pour vous connecter
1. Pour se connecter à WalkMe, cliquez sur l'icône WalkMe
2. Vous n'avez pas Firefox ou vous n'avez pas téléchargé WalkMe ? Alors, cliquez-ici !
Besoin d'aide ? Contactez notre équipe de support - ils sont là pour vous 24h/24.
support@walkme.com
1-855-4-WALKME
